{"id":730,"date":"2017-07-03T07:58:35","date_gmt":"2017-07-03T10:58:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nivaldocleto.cnt.br\/news\/?p=730"},"modified":"2017-07-03T07:58:35","modified_gmt":"2017-07-03T10:58:35","slug":"diario-da-59icann-29-06","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nivaldocleto.cnt.br\/blog\/diario-da-59icann-29-06\/","title":{"rendered":"Di\u00e1rio da 59ICANN \u2013 29.06"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Por Nivaldo Cleto (*)<\/p>\n

O \u00faltimo dia da ICANN de Joanesburgo come\u00e7ou com a reuni\u00e3o do Grupo de Trabalho de revis\u00e3o dos RPMs em todos os TLDs. Estamos falando aqui dos Mecanismos de Prote\u00e7\u00e3o de Direitos, um conjunto de recursos que permitem que abusos contra a propriedade intelectual cometidos dentro do DNS possam ser resolvidos de maneira apropriada e justa para as m\u00faltiplas partes envolvidas em uma dada quest\u00e3o. O mecanismo mais consagrado desses \u00e9 o UDRP, mas, ao longo dos anos, diversos outros surgiram.<\/p>\n

O trabalho do grupo envolve a tarefa de, ao longo de diversos anos, fazer a avalia\u00e7\u00e3o de como est\u00e3o sendo utilizados esses mecanismos dentro dos padr\u00f5es de confiabilidade almejados. Para isso, est\u00e3o organizando uma extensa lista de quest\u00f5es que sirvam como indicadores e buscando compreender quais as melhores fontes de dados a serem utilizadas.<\/p>\n

No entanto, o progresso \u00e9 lento e sofrem cr\u00edticas da comunidade por uma falta de entrega de resultados. O processo aberto de cross-community<\/em> que poderia avan\u00e7ar a pauta do grupo acabou gerando conflitos persistentes ao redor dos Trademark Claims<\/em>, e mesmo ap\u00f3s 3 horas de trabalhos, pouco foi ganho. Rubens Khul do NIC.br se destacou na sess\u00e3o como alavancador da pauta.<\/p>\n

A reuni\u00e3o da Business Constituency que se deu na sequ\u00eancia de eventos do GNSO foi marcada por uma discuss\u00e3o intensa \u00e0 respeito do diret\u00f3rio WHOIS, com presen\u00e7a da membro da Board, Becky Burr, que apresentou a iniciativa de documenta\u00e7\u00e3o das formas atuais de uso do WHOIS, em busca de tra\u00e7ar que tipos de vantagens e desvantagens esse possui.<\/p>\n

Atualmente, 1\/3 do WHOIS j\u00e1 \u00e9 composto de proxies, que mascaram a identidade do registrante. O ex-chair Steve del Bianco entrou em debate com Burr a respeito da iniciativa, reiterando sua postura de que a Internet n\u00e3o pode se tornar um espa\u00e7o “cinza” no qual n\u00e3o se \u00e9 poss\u00edvel identificar quem \u00e9 o dono de um dom\u00ednio, limitando a\u00e7\u00f5es que operem no sentido de manter a Web segura ou em conformidade com as leis.<\/p>\n

O dia se encerrou com uma sess\u00e3o para sobrepor todas as demais: o segundo encontro da toda comunidade a respeito de como avan\u00e7ar a quest\u00e3o dos nomes geogr\u00e1ficos em dom\u00ednios. O embate alcan\u00e7ou propor\u00e7\u00e3o de guerra, e coloca os interesses da ALAC, ccNSO, GAC e GNSO em conflito. Particularmente GNSO e GAC se encontram em pontos conflitantes do espectro.<\/p>\n

Um ponto saliente \u00e9 se o processo deve ser liderado pelo GNSO, que seria o normal para um gTLD, ou 1) se essa quest\u00e3o, por ser iminentemente relacionada aos Estados, \u00e9 uma pauta do GAC ou 2) se o \u00fanico caminho justo \u00e9 a forma\u00e7\u00e3o de um grande CCWG envolvendo nas diversas comunidades em busca de um consenso.<\/p>\n

Se partirmos da maneira em que s\u00e3o tradicionalmente elaboradas as normas da institui\u00e7\u00e3o, \u00e9 claro o papel do Conselho do GNSO como l\u00edder da pauta. No entanto, o ator mais presente nesse tema tem sido o GAC, que j\u00e1 encampou batalhas contra a .AMAZON e o .PATAGONIA, que resultaram no favorecimento ao posicionamento do GAC. O ccNSO por enquanto est\u00e1 entrando mais na quest\u00e3o espec\u00edfica do uso de duas letras no segundo n\u00edvel, alegando que afetaria a percep\u00e7\u00e3o a respeito do valor dos sufixos de pa\u00edses.<\/p>\n

A posi\u00e7\u00e3o da Business Constituency n\u00e3o necessariamente se comunica diretamente com qualquer consenso inicial do GNSO. O apoio do setor comercial ser\u00e1 moldado nos princ\u00edpios de competitividade e confiabilidade que incidem no usu\u00e1rio final, buscando sempre respeitar os interesses das demais partes interessadas.<\/p>\n

(*) Nivaldo Cleto \u00e9 CEO de Autoridade de Registro de Certifica\u00e7\u00e3o Digital, empres\u00e1rio de Contabilidade, Conselheiro do Comit\u00ea Gestor da Internet no Brasil, membro da Business Constituency<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Nivaldo Cleto (*) O \u00faltimo dia da ICANN de Joanesburgo come\u00e7ou com a reuni\u00e3o do Grupo de Trabalho de revis\u00e3o dos RPMs em todos os TLDs. Estamos falando aqui dos Mecanismos de Prote\u00e7\u00e3o de Direitos, um conjunto de recursos que permitem que abusos contra a propriedade intelectual cometidos dentro do DNS possam ser resolvidos de maneira apropriada e justa para as m\u00faltiplas partes envolvidas em uma dada quest\u00e3o. O mecanismo mais consagrado desses \u00e9 o UDRP, mas, ao longo dos anos, diversos outros surgiram. O trabalho do grupo envolve a tarefa de, ao longo de diversos anos, fazer a avalia\u00e7\u00e3o de como est\u00e3o sendo utilizados esses mecanismos dentro dos padr\u00f5es de confiabilidade almejados. Para isso, est\u00e3o organizando uma extensa lista de quest\u00f5es que sirvam como indicadores e buscando compreender quais as melhores fontes de dados a serem utilizadas. No entanto, o progresso \u00e9 lento e sofrem cr\u00edticas da comunidade por uma falta de entrega de resultados. O processo aberto de cross-community que poderia avan\u00e7ar a pauta do grupo acabou gerando conflitos persistentes ao redor dos Trademark Claims, e mesmo ap\u00f3s 3 horas de trabalhos, pouco foi ganho. Rubens Khul do NIC.br se destacou na sess\u00e3o como alavancador da […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nivaldocleto.cnt.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nivaldocleto.cnt.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nivaldocleto.cnt.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nivaldocleto.cnt.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nivaldocleto.cnt.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nivaldocleto.cnt.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nivaldocleto.cnt.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nivaldocleto.cnt.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nivaldocleto.cnt.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}